【獨(dú)家】特瓦斯正面開炮：佛爺在皇馬會員大會言論不實(shí)！直言“支持皇馬≠偏袒”，西甲聯(lián)盟與皇馬矛盾再升級 **一、事件核心：特瓦斯指控佛爺“撒謊”** 西甲聯(lián)盟主席哈維爾·特瓦斯近日在接受專訪時拋出重磅指控，直指皇馬主席弗洛倫蒂諾（老佛爺）在皇馬會員大會上關(guān)于“西甲聯(lián)盟針對皇馬”的言論存在不實(shí)內(nèi)容。特瓦斯強(qiáng)調(diào)：“我可以支持皇馬，但絕不會因此在管理中偏袒任何一方?！贝朔響B(tài)將雙方長期積攢的矛盾徹底公開化。 **二、矛盾焦點(diǎn)梳理（按重要性排序）** 1. **CVC協(xié)議分歧成導(dǎo)火索** 特瓦斯指出，老佛爺此前稱西甲聯(lián)盟通過CVC注資協(xié)議“損害皇馬利益”的說法與事實(shí)不符。他重申CVC資金用于俱樂部基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字化轉(zhuǎn)型，并反駁皇馬“財務(wù)被綁架”的指控，強(qiáng)調(diào)該協(xié)議已獲多數(shù)俱樂部支持。 2. **裁判爭議與VAR標(biāo)準(zhǔn)** 針對老佛爺抱怨的“裁判系統(tǒng)性不公”，特瓦斯回應(yīng)稱聯(lián)賽判罰標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，VAR使用符合規(guī)范，并暗示皇馬近年獲利判罰并未少于此前提及的“爭議判罰”。 3. **歐超聯(lián)賽立場對立** 特瓦斯再度批評皇馬主導(dǎo)的歐超計劃“破壞足球生態(tài)”，而老佛爺則將會員大會作為宣揚(yáng)歐超合理性的平臺，雙方根本理念沖突難以調(diào)和。 **三、背景深挖：權(quán)力博弈與政策博弈** - **經(jīng)濟(jì)利益分配**：西甲近年來致力于擴(kuò)大聯(lián)賽整體商業(yè)價值，而皇馬作為頭部俱樂部更強(qiáng)調(diào)自主經(jīng)營權(quán)，CVC協(xié)議成為雙方對聯(lián)賽管理權(quán)爭奪的縮影。 - **政治話語權(quán)較量**：特瓦斯與老佛爺分別代表聯(lián)賽整體利益與豪門俱樂部利益，此次交鋒實(shí)為西甲權(quán)力結(jié)構(gòu)矛盾的集中爆發(fā)。 - **輿論戰(zhàn)場**：皇馬利用會員大會塑造“被迫害者”形象，特瓦斯則通過媒體反擊，試圖瓦解對方敘事優(yōu)勢。 **四、事件影響分析** 1. **短期激化對立**：雙方公開撕破臉皮可能導(dǎo)致聯(lián)賽決策效率下降，尤其在賽程安排、轉(zhuǎn)播分配等具體事務(wù)上摩擦加劇。 2. **中長期制度博弈**：若皇馬聯(lián)合其他俱樂部推動聯(lián)賽規(guī)則修改，或迫使特瓦斯調(diào)整管理策略，甚至影響下一任西甲主席選舉格局。 3. **球迷立場分化**：支持皇馬的球迷可能進(jìn)一步質(zhì)疑聯(lián)賽公正性，而中小俱樂部球迷則傾向認(rèn)同特瓦斯的“公平執(zhí)掌”表態(tài)。 **五、筆者評述** 此番隔空交鋒已超越尋?？谒蹋┞冻鑫靼嘌雷闱蛏顚咏Y(jié)構(gòu)性矛盾。特瓦斯選擇此時亮劍，既是維護(hù)聯(lián)盟權(quán)威，也是對皇馬“一家獨(dú)大”敘事的強(qiáng)硬回?fù)?。然而，雙方若持續(xù)僵持，恐讓西甲在歐戰(zhàn)競爭和商業(yè)開發(fā)中陷入內(nèi)耗。如何平衡豪門訴求與整體發(fā)展，已成無解難題？（綜合《阿斯報》《馬卡報》等西媒信息）