據(jù)悉，西甲聯(lián)賽正就近期VAR爭議向西班牙足協(xié)提出正式投訴，認(rèn)為裁判系統(tǒng)存在“系統(tǒng)性錯誤”。然而，評論員馬特奧的意見卻頗為尖銳：真正長期從爭議判罰中獲益的豪門，恰恰是最沒資格抱怨的一方。 --- ### **一、核心觀點：皇馬、巴薩實為判罰爭議最大受益者** 馬特奧指出，盡管皇馬、巴薩近年屢屢公開抨擊VAR不公，但數(shù)據(jù)與歷史案例表明，這兩家俱樂部恰恰是爭議判獎的最大受益者。 “他們抱怨的底氣，建立在選擇性忽略自己所得的基礎(chǔ)上。”馬特奧強(qiáng)調(diào)，“過去十年關(guān)鍵爭冠節(jié)點的判罰，多數(shù)曾向他們傾斜?！? ### **二、歷史案例佐證：爭議紅利直接影響冠軍歸屬** - **2022-23賽季**：巴薩憑借對貝蒂斯等隊時極具爭議的點球獲利，最終以微弱優(yōu)勢奪冠。 - **2016-17賽季**：皇馬在多場國家德比及歐冠關(guān)鍵戰(zhàn)中，逃過本應(yīng)染紅的犯規(guī)，間接護(hù)航雙線捧杯。 - **更早的“幽靈進(jìn)球”等事件**，已被視為西甲歷史轉(zhuǎn)折點。 馬特奧認(rèn)為，這些爭議已非偶然，而是成了一種“結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢”。 ### **三、深層背景：抱怨實為輿論博弈手段** 1. **轉(zhuǎn)移焦點**：通過高調(diào)施壓裁判系統(tǒng)，掩蓋自身陣容短板或管理問題。 2. **心理施壓**：在關(guān)鍵賽前營造“受害氛圍”，向裁判組傳遞隱形警告。 3. **維護(hù)特權(quán)**：長期作為西甲話語權(quán)掌控者，抗拒VAR帶來的判罰透明化變革。 ### **四、影響分析：削弱聯(lián)賽公信力，反噬足球文化** - 豪門持續(xù)炒作判罰爭議，導(dǎo)致球迷陷入“陰謀論”循環(huán)，忽視比賽本身價值。 - 裁判在高壓環(huán)境下更傾向于“平衡找補(bǔ)”，反而加劇判罰標(biāo)準(zhǔn)混亂。 - 西甲整體品牌形象受損，中小球隊生存空間進(jìn)一步被擠壓。 --- **結(jié)語**：馬特奧總結(jié)道：“當(dāng)既得利益者開始扮演受害者，真正的公平早已退場?；蜀R和巴薩的抱怨，不過是對舊秩序終結(jié)的抗拒?！边@場喧囂的VAR之爭，或許從來與技術(shù)無關(guān)，而是權(quán)力博弈的又一輪攻防。