【早報】米蘭鋒線計劃生變：若希門尼斯留隊，將轉(zhuǎn)向租借/低價前鋒方案 （以下報道綜合了跟隊記者隆戈的最新動態(tài)及俱樂部內(nèi)部消息） **一、核心要點速覽** 1. **優(yōu)先級調(diào)整**：米蘭是否引進新前鋒完全取決于希門尼斯的去留，后者留隊將直接觸發(fā)B計劃。 2. **操作模式明確**：B計劃以租借（含買斷選項）或500萬歐元以下低成本引援為主導方向。 3. **目標范圍收縮**：管理層已暫緩高價目標談判，專注于考察具備即戰(zhàn)力的性價比人選。 **二、背景深度解析** ? **希門尼斯定位矛盾**：墨西哥前鋒雖未達到預期進球效率，但作為鋒線唯一支點，其戰(zhàn)術(shù)價值（尤其是背身做球能力）仍被教練組部分認可。若無法收到合適報價，強推清洗可能加劇鋒線結(jié)構(gòu)失衡。 ? **預算分配優(yōu)先級**：俱樂部夏窗重點資金已傾斜于中衛(wèi)及中場補強（如弗法納），鋒線引援被迫采取“低風險策略”。 ? **市場機會主義**：管理層正密切關(guān)注歐洲杯/美洲杯后可能出現(xiàn)的壓價機會，例如英超中下游球隊急于套現(xiàn)的邊緣前鋒。 **三、潛在連鎖影響** ? **年輕球員機遇**：科隆博等青訓前鋒若季前表現(xiàn)突出，可能直接進入輪換序列以填補鋒線厚度。 ? **戰(zhàn)術(shù)調(diào)整風險**：若最終僅引入過渡型前鋒，新賽季進攻體系將繼續(xù)依賴萊奧的個人突破，缺乏陣容深度支撐多線作戰(zhàn)。 ? **球迷關(guān)系壓力**：此方案被視為“最低成本運營”，若鋒線火力持續(xù)疲軟，可能引發(fā)球迷對俱樂部雄心的質(zhì)疑。 **四、小編觀點** 從建隊邏輯看，此舉實屬預算限制下的理性選擇——畢竟用有限資金補強最薄弱的中后場才是正解。但球迷難免失落：鋒線“縫縫補補”的劇情已連續(xù)第三年上演，何時才能等來真正的重量級引援？或許只能期待希門尼斯突然爆發(fā)，或是賭一把租借市場的“刮彩票”了。 （消息來源：隆戈團隊跟進/米蘭跟隊記者聯(lián)合確認）