### 馬拉多納案三名被告請求撤銷敗訴，間接殺人指控維持原判！西班牙媒體揭示案情最新進(jìn)展 **【核心事件】** 據(jù)西班牙《每日體育報》最新報道，阿根廷傳奇球星迭戈·馬拉多納死亡案出現(xiàn)關(guān)鍵進(jìn)展：三名被控“間接殺人”的被告——包括馬拉多納的私人醫(yī)生萊奧波多·盧克及兩名醫(yī)療團(tuán)隊成員——近日向法院提出撤銷判決的請求，但已被正式駁回。法院維持原判，認(rèn)定三人未能提供充分醫(yī)療監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致馬拉多納2020年因心力衰竭去世，案件或?qū)⑦M(jìn)入上訴階段。 --- #### **主體內(nèi)容按重要性排序** 1. **判決維持原效，被告撤銷請求遭駁回** 法院明確指出，三名被告的申訴“缺乏法律依據(jù)”，證據(jù)顯示其醫(yī)療疏忽與馬拉多納死亡存在直接因果關(guān)系。原判8年監(jiān)禁的刑事處罰暫未執(zhí)行，但案件司法程序持續(xù)推進(jìn)，下一步或聚焦于量刑聽證。 2. **案件關(guān)鍵證據(jù)：醫(yī)療團(tuán)隊瀆職細(xì)節(jié)曝光** 調(diào)查報告披露，馬拉多納術(shù)后康復(fù)期間，醫(yī)護(hù)人員未進(jìn)行基本生命體征監(jiān)測，且延誤呼叫急救長達(dá)12小時。尸檢報告稱，若及時干預(yù)，死亡“本可避免”。檢方強調(diào)，本案核心在于“系統(tǒng)性監(jiān)護(hù)缺失”，而非單一醫(yī)療失誤。 3. **社會影響：體育界與司法界的雙重震動** 馬拉多納作為足壇傳奇，其案件引發(fā)全球?qū)\動員醫(yī)療保障的反思。阿根廷司法部門將此案列為“醫(yī)療責(zé)任標(biāo)桿”，旨在警示高風(fēng)險職業(yè)中的監(jiān)護(hù)義務(wù)。部分球迷團(tuán)體批評被告“逃避責(zé)任”，而醫(yī)療協(xié)會則擔(dān)憂判決可能加劇職業(yè)恐慌。 --- #### **背景與深層分析** - **悲劇根源：混亂的私人醫(yī)療體系** 馬拉多納晚年健康狀況惡化，但其醫(yī)療團(tuán)隊由多名私人醫(yī)生輪換負(fù)責(zé)，缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)。外界長期質(zhì)疑其團(tuán)隊存在“迎合名人意愿而忽視專業(yè)規(guī)范”的問題，此案暴露了球星身后醫(yī)療管理的普遍隱患。 - **法律意義：拉美“間接殺人”判例的突破** 本案是阿根廷首次對公眾人物醫(yī)療團(tuán)隊適用“間接殺人罪”，若最終定罪，將開創(chuàng)高關(guān)注度案件中追究連帶責(zé)任的先例。司法學(xué)者指出，判決強調(diào)“職務(wù)疏忽等同于間接傷害”，可能推動拉美地區(qū)醫(yī)療監(jiān)管立法改革。 - **足球遺產(chǎn)與輿論分化** 馬拉多納去世后，其家庭內(nèi)部就責(zé)任歸屬爭執(zhí)不休，部分子女支持追責(zé)，另一些則主張“尊重父親生前選擇”。案件持續(xù)發(fā)酵也折射出球迷對偶像“神化”與“人性化”的復(fù)雜情感，進(jìn)一步激化公眾對名人隱私與醫(yī)療倫理的辯論。 --- #### **結(jié)語** 馬拉多納案已超越個體悲劇，成為關(guān)乎法律責(zé)任、體育產(chǎn)業(yè)規(guī)范與公眾人物監(jiān)護(hù)制度的符號性事件。法院此次駁回被告請求，強化了司法對“疏忽致死”的零容忍態(tài)度。隨著案件進(jìn)入下一階段，判決結(jié)果或?qū)⒅厮荏w育醫(yī)療領(lǐng)域的責(zé)任邊界——不僅為傳奇的落幕定格真相，更為未來敲響警鐘。